|
2013秋冬女裝周剛落幕，或許是因為全球不景氣影響，貌似風(fēng)平浪靜的和平Ending，卻是暴風(fēng)雨前的寧靜。《紐約時報(New York Times)》的毒舌評論家Cathy Horyn再度挑起與Hedi Slimane的戰(zhàn)火，點明本季Saint Laurent的設(shè)計一點也不特別。
首先第一段便毫不客氣的指出Hedi Slimane剛上任時的大膽更名行徑，Cathy表示，將”Yves”從品牌去除，此舉除了切斷圣羅蘭先生和品牌的連結(jié)，更將品牌所代表優(yōu)雅的品味和女性革命的力量給抹煞掉。
其后對于Hedi Slimane第二場Saint Laurent女裝大秀的評論，在本季仍是眾所矚目的光芒下，2013年秋冬系列推出了格紋襯衫和娃娃裝的組合而成的＂臟亂街頭風(fēng)尚(Grunge)＂。
為了避免上回過度主觀的狀況，自嘲沒被邀請在家收看在線直播的Cathy表示：“大家的評價廣泛不一，有人認(rèn)為Saint Laurent秋冬這季的衣服看起來像是Topshop或是二手店賣的，但也有人護(hù)航認(rèn)為有部分的單品，像是粉紅蓬蓬大衣或是街頭Style，皆可追溯到圣羅蘭先生60年代晚期或是70年代早期的設(shè)計。”而結(jié)尾“但消費者真的會做如此聯(lián)想嗎？我很懷疑。”倒是很明白的點出她對于本季的評價。
最后更是毫不避諱的炮火猛攻，表示：“爭議對Saint Laurent總是好的，畢竟看過本季設(shè)計后，品牌名聲絕對更甚一籌，以設(shè)計的角度來看，本季秋冬系列的價值遠(yuǎn)低于帶著Saint Laurent商標(biāo)的盒子，如果沒有商標(biāo)加持的話，Slimane先生的”Grunge風(fēng)”成衣系列實在很難引起大家的興趣，因為一點也不特別，盒子的商標(biāo)有價值多了。”
同一篇文章里，反倒Miu Miu、Louis Vuitton和Hermes皆有著正面好評，挑戰(zhàn)信已送到家門口，尚無任何動靜的Hedi Slimane是否會虛心接受評論？還是又將寫信發(fā)言(再馬上刪除)引發(fā)隔空論戰(zhàn)？人人都在等著Hedi Slimane會如何走下一步棋。
|
|
| 品牌推薦 | 更多> |
| LOOKBOOK | 更多> |
